Eine Pandemie der Geimpften oder ignoriertes Ivermectin?
Die Weltgesundheitsorganisation war bereit, die Pocken für ausgerottet zu erklären, nachdem der letzte bekannte Fall 1977 in Somalia aufgetreten war. Doch in Birmingham, England, einer Industriegemeinde 100 Meilen außerhalb von London, hat sich ein weiterer Mensch mit der gefürchteten Krankheit angesteckt.
Janet Parker, 40, eine medizinische Fotografin, die in der Anatomieabteilung der Birmingham Medical School arbeitete, zeigte am Freitag, den 11. August 1978, erste Symptome. Ihr Fall löste eine heftige Kontroverse darüber aus, ob die Variola, so der wissenschaftliche Name des Pockenvirus, aus einem medizinischen Labor entwichen war.
https://www.bbc.com/news/uk-england-birmingham-45101091
Nachdem die Krankheit als Pocken bestätigt worden war, wurde ihre unmittelbare Familie, einschließlich ihrer Eltern, unter Quarantäne gestellt und geimpft, ebenso wie insgesamt 500 Kontaktpersonen. Obwohl ihre Mutter eine leichte Infektion erlitt, überlebte sie. Keiner der anderen, die in direktem Kontakt mit Janet standen, hat sich angesteckt, weder das Pflegepersonal, noch die Pfleger, noch sonst jemand. Die Impfstoffe boten einen nahezu perfekten Schutz vor einer Übertragung.
Parkers Zustand verschlechterte sich unaufhaltsam, so dass sie auf beiden Augen fast blind wurde, eine Lungenentzündung und Nierenversagen erlitt. Sie starb am 11. September 1978.
Aber wie konnte Janet dem Virus ausgesetzt werden? Professor Henry Bedson leitete das Pockenlabor an der medizinischen Hochschule, an der Janet Parker beschäftigt war. Es war eines der wenigen weltweit, die Pockenforschung im Auftrag der WHO betrieben. Professor Bedson war ein Virologe, der die Abteilung für Mikrobiologie an der Universität Birmingham leitete, und sein Spezialgebiet waren Pockenviren.
Reginald Shooter untersuchte den Fall im Auftrag des Ministeriums für Gesundheit und soziale Sicherheit. Sein Bericht, „eines der vernichtendsten Dokumente, die jemals von einer offiziellen Untersuchung in Großbritannien erstellt wurden“, wurde der Presse zugespielt. Darin wurde festgestellt, dass das Pockenlabor von Bedson nicht den grundlegenden Richtlinien der Dangerous Pathogens Advisory Group (DPAG) entsprach. So fehlten beispielsweise eine Luftschleuse, eine Dusche, der erforderliche zweitürige Sterilisationsautoklav und angemessene Umkleidemöglichkeiten – die WHO hatte die Schließung des Labors zum Jahresende 1978 angeordnet.
https://www.science.org/doi/pdf/10.1126/science.419409
Für Janet Parker, die sich nur vier Monate vor der geplanten Schließung mit dem tödlichen Virus infizierte, kam dies jedoch zu spät.
Der Journalist Nigel Hawkes war der Meinung, dass sie sich „in einem Labor im Stockwerk unter ihrer Dunkelkammer in der medizinischen Fakultät der Universität“ angesteckt hatte.
Hawkes beschrieb den Fall in seinem 1979 erschienenen Artikel „Smallpox Death in Britain Challenges Presumption of Laboratory Safety“ folgendermaßen
„Es zeigt, dass Frau Parker wahrscheinlich mit dem Pockenvirus in Kontakt kam, als sie von einem stillgelegten Büro neben ihrer Dunkelkammer aus telefonierte. Dieses Büro war mit Bedsons Tierpockenraum durch einen Versorgungsschacht verbunden, der auf jeder Etage durch Inspektionsplatten zugänglich war.
Auf beiden Etagen waren die Paneele lose, und Tests zeigten, dass ein im Tierpockenraum freigesetztes Virus seinen Weg nach oben finden konnte… Shooters These lautet daher, dass das Virus aus dem Pockenraum und von dort durch den Versorgungsschacht in das darüber liegende Büro gelangte.“
https://www.science.org/doi/pdf/10.1126/science.419409
Ein weiterer Beweis dafür ist, dass der in Bedsons Labor gefundene Pockenstamm als „Abid“-Variante bekannt war. Es handelt sich um dieselbe Variante, die später in der Flüssigkeit von Parkers Leiche nachgewiesen wurde. Viele hielten diesen Beweis für einen Fingerabdruck und beschuldigten die Universität und Bedson der Fahrlässigkeit bei Parkers Tod.
Die Universität Birmingham wehrte sich jedoch, indem sie den durchgesickerten Shooter-Bericht als nachteilig angriff, und legte beim High Court Berufung ein. Vertreten wurden sie von Brian Escott-Cox QC, einem legendären Barrister und Englands Version des amerikanischen Rennpferds Haynes. Im Oktober 1979 entschied ein dreiköpfiges Richtergremium zugunsten der Universität und wies die Klage wegen Verletzung der Sicherheitsbestimmungen ab. In den vergangenen 40 Jahren hat Barrister Escott-Cox geschwiegen, aber vor kurzem hat er über den Fall gesprochen.
Im Jahr 2020, im Alter von 88 Jahren, gab Escott-Cox seine Theorie über die Geschehnisse bekannt,
„Es war mir schon vor Beginn des Falles klar, dass wir in der Lage sein würden, ohne jeden Zweifel zu beweisen, dass eine Ansteckung mit Pocken über die Luft nur zwischen zwei Menschen stattfinden kann, die sich gegenüberstehen und weniger als zehn Zentimeter voneinander entfernt sind.“
Er fuhr fort,
„Sobald Sie zweifelsfrei bewiesen haben, dass die Pocken nicht aus dem Labor entkommen und zu Janet Parker gelangt sein können, ist die überwältigende Schlussfolgerung, dass Janet Parker auf die eine oder andere Weise zu den Pocken gekommen sein muss, leider unvermeidlich.“
Noch beunruhigender als die Entlassung durch die Universität ist jedoch die Behauptung im Shooter-Bericht, dass dies mit demselben Labor und derselben Krankheit schon einmal geschehen war. Im Jahr 1966 kam es in Birmingham zu einem weiteren Pockenausbruch, an dem 73 Menschen erkrankten und einer von ihnen starb, ein weiterer Fotograf, der genau dieselbe Arbeit wie Parker verrichtete. Da die Pocken in den 1960er Jahren noch relativ häufig auftraten, wurden sie nicht so genau untersucht und nie mit der Universität in Verbindung gebracht. Hawkes schrieb,
„Es scheint jetzt kaum noch Zweifel zu geben. Es war die Quelle.“
https://www.science.org/doi/pdf/10.1126/science.419409
https://www.bbc.com/news/uk-england-birmingham-45101091
Bedson, der sowohl wissenschaftlich als auch ethisch höchsten Ansprüchen genügte, war ein ruhiger Mann, der Forellenfischen und Kricket liebte. Als er jedoch erkannte, dass die einzige logische Erklärung für Janets Krankheit ein aus seinem Labor entwichenes Virus war, wurde er mutlos und nahm sich das Leben. Professor Bedson und Janet starben am selben Tag, dem 11. September 1978.
Heute befindet sich die Welt in den Wirren einer weiteren Pandemie, und den Anzeichen nach handelt es sich leider wieder um ein aus dem Labor entwichenes Virus. Anders als der Pockenimpfstoff erweist sich die COVID-19-Impfung jedoch als alles andere als ein perfekter Schutz.
Das Tor zum Mittelmeer, das Gebiet von Gibraltar, beherbergt den berühmten Felsen von Gibraltar, dessen Meerenge vom Weltraum aus gesehen werden kann. Der Felsen war ein Symbol für die Stärke der britischen Marine; jetzt, in der COVID-19-Pandemie, ist er jedoch zu einem Symbol für die Schwäche der Impfstoffe geworden.
Gibraltar ist der am besten geimpfte Ort der Welt, mehr als 99 % der Bevölkerung sind vollständig geimpft, und viele haben auch eine Auffrischungsimpfung erhalten. Insgesamt wurden 94 019 Impfdosen an die Einwohner von Gibraltar verabreicht.
Wenn man bedenkt, dass Gibraltar etwa 30.000 Einwohner hat, ergibt sich daraus ein Durchschnitt von drei Impfungen pro Person.
Newsweek berichtet, dass Gibraltar genug Impfungen verabreicht hat, um etwa 140 % seiner Bevölkerung zu impfen.
https://www.newsweek.com/christmas-celebration-gibraltar-vaccine-coronavirus-cases-1650610
Man könnte erwarten, dass es dort keine COVID-19-Fälle gibt. Schließlich wird dem Rest der Welt vorgegaukelt, dass der Heilige Gral der Herdenimmunität erreicht wird, sobald wir genügend Menschen mit Impfstoffen und Auffrischungsimpfungen geimpft haben.
In Wahrheit ist die Sache jedoch viel einfacher. Der Versuch, gegen eine aktive Pandemie mit einem schnell mutierenden Virus zu impfen, funktioniert nicht. Er verhindert weder die Übertragung noch die Infektion.
Während es sich bei den Pocken um ein DNA-Virus handelt, das nur sehr langsam mutiert, wird COVID-19 durch ein RNA-Virus verursacht, das für schnelle Mutationen anfällig ist. Während die Impfstoffe gegen den ursprünglichen Wuhan-Stamm von SARS-CoV-2 einen hohen Schutz boten, sind sie gegen die Delta-Variante nicht mehr so wirksam.
Gibraltar ist nicht die einzige hochgeimpfte Bevölkerung, in der es zu massiven Virusausbrüchen kommt.
Nach Angaben der CDC hat Vermont mit 72 % eine höhere Impfrate als jeder andere Bundesstaat, aber auch eine der höchsten Raten an neuen COVID-Fällen, wie ein Bericht von ABC News zeigt.
Wo finden wir niedrige oder gar keine Raten von COVID-19-Fällen, könnten Sie sich fragen?
Vielleicht können wir diese Länder oder Gebiete beobachten und feststellen, was sie anders machen, um ihren Erfolg zu erklären.
Wir wissen zum Beispiel, dass Indien seine COVID-19-Pandemie nach der Einführung einer nationalen Ivermectin-Politik im Protokoll beseitigt hat. Infolgedessen haben Uttar Pradesh und Delhi keine Probleme mehr mit Pandemieausbrüchen.
In den letzten 75 Tagen hat Delhi weniger als 10 COVID-19-Todesfälle zu verzeichnen. Ebenso hat Uttar Pradesh mit mehr als 230 Millionen Einwohnern in den letzten 60 Tagen weniger als 20 COVID-Todesfälle zu verzeichnen, während die Vereinigten Staaten mit einer etwa vergleichbaren Bevölkerungszahl rund 87 300 Todesfälle zu verzeichnen haben – mehr als 4 000 Mal so viele.
Indiens einziger verbleibender Hotspot ist der hoch geimpfte Bundesstaat Kerala, der weiterhin den Preis dafür zahlt. Allein in den letzten 30 Tagen wurden in Kerala über 10 000 Todesfälle verzeichnet. Der Hauptunterschied zwischen Kerala und dem Rest Indiens war der geringere Einsatz von Ivermectin, wie ich am 23. August 2021 in einem in der Desert Review veröffentlichten Artikel schrieb.
Von den 267 Todesfällen in Indien, die am 19. November 2021 gemeldet wurden, kamen 204 aus Kerala. Mit 36 Millionen Menschen macht das winzige Kerala nur 2,5 % der indischen Bevölkerung von 1,399 Milliarden aus. Dennoch sind dort 76 % der täglichen COVID-19-Todesfälle in Indien zu verzeichnen. Mit anderen Worten: Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Inder mit Wohnsitz in Kerala an dem Virus stirbt, ist 30-mal höher als bei einem Einwohner außerhalb des Bundesstaates.
Aber sehen Sie sich andere Fälle an. Indonesien zum Beispiel hat Ivermectin eingeführt und einen Rückgang der COVID-19-Fälle von 45 000 im Juli auf 347 Fälle pro Tag im November 2021 verzeichnet – ein Rückgang um 99,2 %.
In Gibraltar verdoppelte sich die Zahl der Fälle im gleichen Zeitraum von durchschnittlich 30 auf 60 pro Tag. In den Vereinigten Staaten verdoppelten sich die täglichen Fälle zwischen dem 22. Juli und dem 19. November.
Auch in Singapur, einem Land mit einem Durchimpfungsgrad von 88,2 % (Stand: 5. November 2021), entwickeln sich die COVID-19-Fälle schnell in die falsche Richtung. Zwischen dem 23. Juli und dem 20. November 2021 stieg die Zahl der Fälle in Singapur von 130 auf 1931 pro Tag – ein Anstieg um das 15-fache.
Wie ich in der „Lektion von Kerala“ schrieb, kann Ivermectin den geringen Einsatz von Impfungen ausgleichen. Die Impfung kann jedoch nicht den geringen Einsatz von Ivermectin ausgleichen.
Es sollte daher nicht überraschen, dass Singapur wie Kerala die Verwendung von Ivermectin für COVID-19 verboten hat.
Es sollte auch nicht überraschen, dass Indonesien es sich zu eigen gemacht hat. Indonesien hat, wie der größte Teil Indiens, die Vorteile von Ivermectin erkannt. Aber Gibraltar hat es nicht getan, ebenso wenig wie Singapur.
Und wie das Rätsel, wie sich Janet Parker mit den Pocken angesteckt hat, scheint auch die Lektion von Kerala für die Welt derzeit hoffnungslos verloren.